高清881 高清903 am864 infomation
15.11.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:甚麼比講粗口更粗暴 
01.08.2013        
     

究竟一位老師,因為見義勇為,向警員爆粗辱罵,是否值得原諒呢?我說的是林慧思老師在旺角行人專用區辱罵警員事件。我用「原諒」二字,說明了我認為辱罵警員,怎麼講都不對。身為以生命影響生命的老師,自然明白,春風化雨,並不限於在校園一刻,而是無時無刻的使命。可是,我認為更值得質疑的是,究竟有沒有團體借機抽水,把事件不必要地「over-react」,變成對老師的欺凌?

先容我說清楚事件的來龍去脈。話說早前有段片熱爆網絡,見到林老師對著警員爆粗狂罵,警員也不還口,克制表現吸引網民「狂like」。誰知原來是個以偏蓋全的陷阱。完整真相是:當日法輪功如常在街頭示威,建制團體青關會忽然來到,真正拉布,務求完全遮掩法輪功橫額。相比老師的粗口,青關會打擊法輪功的手法,不是更粗暴嗎?

林老師不滿警員沒有做好居中調停,反而架起防線,隔開群眾。理論一番,無功而還,最後爆粗。

事件鬧大,林老師發聲明道歉,校方亦出聲明交代。但有團體不罷休。有消息指,家長聯會計劃本星期日發起簽名行動,聲討林老師。若為事實,這種做法實在太霸道。假如你有子女就讀林老師的學校,你要投訴,乃權利;但發動全港家長去聲討一位老師的一時失態?何況,這種失態跟教學質素,並無直接關係,相反,林老師曾獲政府嘉許卓越教學獎,證明她經常是一位何止稱職、甚至出色的老師。她是否適合繼續留任,應交由校方結合多年觀察、專業判斷。局外人要發動公審施壓,對校政的干預、對校方的不尊重,相比林老師的粗口,豈非更粗暴嗎?

一年前,家聯會支持推行國民教育。一年來,有真鐸聽障學生投訴被老師侵犯、有玫瑰崗幼稚園老師涉嫌迫學生綁手罰跪,卻何曾見過家聯會站出來聲討?難道家聯會認為,嫌疑侵犯或虐待學生,還不如老師講粗口?難免令人質疑家聯會對林老師窮追猛打的背後,是否有其他動機。



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:為說真心話的發牌…
15.11.2013
黃潔慧:官格
14.11.2013
黃潔慧:夾縫中的林煥光
13.11.2013
黃潔慧:行會、建制派:你…
12.11.2013
黃潔慧:西環之手
08.11.2013
黃潔慧:別扭曲發牌的公眾…
07.11.2013
天下為公僕‧黃潔慧
已經有2位網友作出回應

怎麼黃潔悲的交章反而讓我生出一頭問號..... 到今天仍感無悔的老師是向誰道歉的!? 事實上是誰人口口聲聲在說要『聲討』呢!? 是誰把簽名活動說成是『聲討』呢!? 真的只是一句粗口就能搞出滿城風雨嗎!? 上述全部的答案都可以在老師背後的政黨裏找到。lol 諷刺的是,當天為林老師站台的清一色都是擁有相同政治傾向的人。LOL 那麼奇怪嗎!? 政治是怎樣能改變人的基本價值觀的!?

06.08.2013 12:14 post by johnmo
 
Like黃潔慧文章的標題,但我有些不同的看法。 基本看法相同︰講粗口差,講粗口辱罵警察更差,老師講粗口辱罵警察簡直不可思議﹗ 對老師的看法︰林老師連普通常識都沒有,警察封鎖線當然不得闖入,何須解釋?假如她不是堅持要闖入封鎖線、要解釋,就沒有了這次風波,所以我認為林老師存心攪事。林老師不停叫警察做公安,十分橫蠻無理,令人很無奈,只能搖頭歎息﹗ 對兩個團體衝突的看法︰兩個團體強佔香港黃金地段發表自己的意見,已經到了一個只顧自己不理他人的地步,影響香港人日常生活,影響遊客遊港的樂趣,破壞香港的安寧。兩幫人在街頭爭執,由警察去解決最適當不過,旁人指點甚至加入,只會越攪越糟。我不認為法輪功發表意見的權利可以凌駕於公眾利益,關愛粗暴法輪功亦不可取,兩者都應取締,警察依法辦事,不容旁人阻撓。 最後,至於聲討林老師,背後是否有人別有用心,這點我不想猜測。但單純從家長的角度來說,我會強烈要求林老師應該辭職,因為我怕她把那種沒有普通常識、橫蠻無理、不尊重法紀的思維和處事手法教授給我的孩子﹗

01.08.2013 18:14 post by judy
 
 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們