高清881 高清903 am864 infomation
23.09.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:甚麼樣的亞視 便有甚麼樣的支持者 
29.08.2013        
     

中大調查指六成受訪市民不接受愈趨激烈的言行,其實,抗爭示威最重要的元素不是「激烈的言行」,而是「具質素的言行」。
大家看看一批網民及亞洲會在政府總部外的集會,他們不滿的是通訊局就亞視的裁決,但理由卻極其可笑!

有網民說,不滿通訊局對亞視裁決不公平,指自己收看亞視數十年有感情,認為亞視節目例如「感動香港」以及「ATV焦點」,都做得出色。
究竟,你對亞視有感情,就算某些節目你認為做得出色,與「通訊局對亞視裁決不公平」有何關係?在通訊局的報告中特別指出,「亞視在遵守其他規管要求(包括節目、廣告及技術方面)的表現並不屬於是次調查的範疇。」
大家站出來批評的時候,有否先看看通訊局的報告?

不止網民質素低,亞視高級副總裁葉家寶的質素也「不惶多讓」!他表明反對受到政治逼害,促請特首會同行政會議撤銷通訊局的報告。哪來的「政治逼害」?
難道是指通訊局「逼害」亞視?如果要說「逼害」,究竟是誰「逼」盈品儒刪改會議紀錄,企圖誤導通訊局?如果要說「逼害」,究竟是誰「逼」王征先生廣泛並直接參與每周例會而影響實際運作?
報告內指出:
王征先生表示要加強藝員的管理,規矩要嚴格執行,賞罰要分明。
王征先生指示要將某人士在港出席活動的情況製作成某節目的專輯,並指定專輯的播出時間。
某選舉節目的候選人名單由王征先生作最後確定。
這些都是在會議紀錄內一小部分的明顯例子,大家有否看看通訊局的報告?

低處未算低,盛品儒更稱如果他的犧牲可以為了亞視,就會以亞視的利益為上,願意犧牲!
天啊!現在是通訊局認為盛品儒不再符合《廣播條例》內關於「適當人選」的規定,所以要求亞視於七日內終止盛品儒對亞視行使控制的身份。說白一點,盛品儒現在是要「伏法」,何來談得上是「犧牲」?

早前,港大有一個叫「優眾指數」的調查,發現亞視其中三個節目的「優眾指數」都有八十幾分,不過原來,「優眾指數」要達到90-110分之間才算表現正常!90分以下的,竟是「四次一遇的下等節目」!
如果甚麼節目便會培養出甚麼觀眾話,有如此水準的亞視,當然有這般水平的支持者了!



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
陳聰:少少諷刺與亂搬龍門…
15.11.2013
陳聰:無綫亞視私相授受 …
14.11.2013
陳聰:是天災也是人禍
13.11.2013
陳聰:林煥光 現在你坐在…
12.11.2013
陳聰:立法會秘道 不公義…
11.11.2013
陳聰:是是但係議員 香港…
08.11.2013
天下為公僕‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們