當我聽到環諮會委員熊永達，把發展局長陳茂波的「郊野公園論」形容為「賊佬試沙煲」時，禁不著在直播室裡哈哈笑了。套用這個比喻，陳局長也算笨賊一名矣，連數據也引用錯誤，郊野公園明明只佔全港用地四成多，卻說是七成；身為主事土地政策的局長，連基本規劃數據也如斯「唔熟書」，也真過分。

數據糊塗，但陳局長還記得，北大嶼山公園是幾年前才完成擴建的嗎？新公園的面積增加了接近一倍，最初的建議，是由第一任特首董建華提出的。他在99年的施政報告中，把擴建郊野公園列入「優質生活環境」部分，提出「在二十一世紀節奏急促的都市裡，我們更必須替市民保育大自然。」

到了曾蔭權年代，亦繼續把保育郊野公園，納入施政報告「優質城市」的綱領。真想知道陳局長撰寫網誌時，可有意識其建議正違反了特區施政的核心價值？

陳茂波問，郊野公園用地是否不能碰？非也，但請先清楚解釋，為何丁屋用地不能碰，為何交不出超貴會費就沒資格當會員的小圈子私人會所就不能踫，然而全港700多萬人均能免費享用的郊野公園，明明有法例規管，明明過環評程序繁複，卻更值得碰？

或許陳局長不清楚《郊野公園條例》的沿起。60年代，大批內地移民湧至，殖民地政府面對土地不足的難題，丁點不比今天容易解決。但當時政府為保護郊野，令基層有廉價休憩，老遠從美國請來一位專家，考察郊野、寫報告，成為香港郊野保育政策的藍本。這位名叫湯博立 (Prof. Lee M. Talbot）的教授，05年重臨香港時，見急速發展的石屎森林居然仍保留大片綠化，非常驚喜，稱讚是足以令世界欽羨的成就。有記者就告訴他，一直有發展商對郊野土地虎視眈眈呀，這位香港郊野公園之父便感嘆謂:「人們只會看見短期的金錢利益而忘記長遠的生態保育價值，只有政府有能力保護郊野公園。」

這句感嘆，現在聽來，不無諷刺。



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)