高清881 高清903 am864 infomation
08.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:黑箱作業 官逼民反 
17.10.2013        
     

香港電視落選免費電視牌照,王維基回應說:「若發牌事件就此完結,輸的不只是香港電視,香港亦輸掉公義。」

輸掉公義,除了反映違背民意之外,亦反映出行會「黑箱作業」,令落選者「死得不明不白」。
雖然,蘇錦樑局長列舉出十多項評核準則,但我們不知道哪幾項是落選的主要原因,我們也不宜胡亂推測「王維基的死因」,不過,基於局長已公開的說法,我們也可以作出一些推論。

蘇錦樑局長引用顧問報告指出,目前電視市場未必能同時支持5家免費電視台,若同一時間引入3家新免費電視台,對現有市場將造成急劇及不能預計的轉變。而在整個記者會中,局長多次重申,電視市場一定要健康,並有秩序地發展。

首先,可以肯定的一個「死因」,是政府接納顧問報告的結論,即香港只可容納4間免費電視,所以必需三選二。
接著,為何王維基是不被選中的一個?局長說「電視市場一定要健康,並有秩序地發展」,是否指如果發牌予香港電視,將會破壞電視市場的秩序?而所破壞的秩序,是否現時一台獨大的局面?再而,為何王維基會令電視市場混亂?是否正正因為他的競爭力並非太弱,而是恰恰相反,他的競爭力將會顛覆電視市場?

當然,這也是推論,但所得的結論,或者現時的局面,正與政府當初接受新免費電視牌照時的說法相違背。當時或現在,政府仍然說是要「引入競爭」,但原來,結果卻是要「引入沒有威脅的競爭」!

民間反響之大,不無道理。試想想,如果他日普選特首,那個所謂「提名委員會」亦好似行會今次一樣「黑箱作業」,令一個有強大民意支持的競爭者「落選」,而「死因」亦是不明不白的話,特區政府只會自招一個結果,就是「與民為敵,官逼民反」!



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
陳聰:少少諷刺與亂搬龍門…
15.11.2013
陳聰:無綫亞視私相授受 …
14.11.2013
陳聰:是天災也是人禍
13.11.2013
陳聰:林煥光 現在你坐在…
12.11.2013
陳聰:立法會秘道 不公義…
11.11.2013
陳聰:是是但係議員 香港…
08.11.2013
天下為公僕‧陳聰
已經有1位網友作出回應

由王維基遞交免費電視牌申請給政府後, 投資幾億元後, 特區政府拖至2013年10月才公告其申請不被接納. 這已顯示梁振英是在玩弄王維基了. 加上, 梁振英經由行會單方面改變遊戲規則, 由3選2此一重大改變. 這已完全改變了王維基最初申請免費電視牌照的條件和想法...... 由市埸經濟改為計劃經濟, 由政府主導免費電視台. 這已違反基本法. 其次, 梁振英乃行政會議主導者及決策者. 不論行會大多數成員贊成批牌給王維基, 但只要梁振英不支持及反對. 就已令王維基的HKTV不能在港獲牌照. 影響梁振英決策的既得利益者才是此事件的操控人.

18.10.2013 17:52 post by ka ke
 
 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們