高清881 高清903 am864 infomation
19.11.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:打破黑廂作業的尚方寶劍 特權法! 
18.10.2013        
     

行政會議的保密原則是否「大於一切」?
每位行會成員近日全部「錄音機」上身,個個推說發牌不是一個人的決定,而整體決定又要保密。難道「保密原則」就如金剛罩一樣,刀槍不入?
泛民過往多次就不同議題拿出「尚方寶劍」,都被建制派認為「無需要」,但今次民意聲音極為明顯,就是要求政府公開理據,所以,立法會應該嚴肅考慮提出運用特權法逼政府公開理據!

我查看過政府最新提交予立法會的文件後,更質疑行會的決定是基於何種理據?

根據1998年進行的電視政策檢討,公布了開放電視市場的決定。文件寫明「在科技中立的新發牌制度下,本地免費電視牌照的數目將沒有限制… …」而此政策至今維持不變。
不過,正因為行會內決定了「循序漸進」,才導致「三選二」的局面,究竟,「循序漸進」是何時加入的政策?

根據管理局的建議,他們已考慮對市場的影響,也信納了申請機構的財政能力,而最重要的是,他們已評估過市場未必能夠支持五間機構的因素,但管理局認為「在決定應否批出牌照時,不應以市場的持續經營環境或個別申請機構的持續經營能力為首要考慮因素」。
既然,一切數據與考慮因素已擺在枱面,但管理局仍然建議批出三個新牌之時,行會以基於甚麼資料來否定管理局的建議?根據報道,行會內沒有投票,只有詳盡的商討,而當中,三位司長加上葉劉淑儀和羅范椒芬都同意發三個牌,請問梁振英是基於甚麼強大的理由而否決他們的意見?

司法覆核只是挑戰行會的決定;
特權法則是打破保密原則、黑箱作業的「尚方寶劍」!


(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 

 
 
陳聰:少少諷刺與亂搬龍門…
15.11.2013
陳聰:無綫亞視私相授受 …
14.11.2013
陳聰:是天災也是人禍
13.11.2013
陳聰:林煥光 現在你坐在…
12.11.2013
陳聰:立法會秘道 不公義…
11.11.2013
陳聰:是是但係議員 香港…
08.11.2013
天下為公僕‧陳聰
已經有1位網友作出回應

要找出主宰梁振英決策的人才能認清此事的原起. 因為行會成員只是助特首施政, 但並沒有實質決策權, 反之, 只要梁振英一人否決王維基HKTV免費電視牌照申請, 那盡管其他所有行會成員支持發牌給王維基, 亦沒有作用. 其次, 若沒有人或團體可以左右梁振英背後的既得利益者, 那在此次免費電視牌事件中, 足以引申至2017年香港是沒有可能達以民為本的真普選. 即使有七百萬市民反對梁振英又如何? 一個不以民為本, 甚至乎以民為敵的政權, 會怕人民的力量嗎? 答案是否, 例子之一, 王維基事件. 其三, 不發牌給王維基是有違程序公義的. 2009年政府公開免費電視台牌照申請, 牌照沒有上限, 只要乎合廣管局的技術要求, 就沒有理由不接維王維基的申請. 除非香港是計劃經濟體, 改變基本法自由經濟市埸原則...... 由市埸主導變為政府主導的社會主義. 其四, "三選二" 和 "循序漸進" 的規則是在投資者遞交申請和已作投資後才提出的. 大約在2012年尾加入去行會的討論內. 這兩項的重大性規則已完全改變了王維基在2009年尾遞交申請時的條件和思想, 甚至乎, 足以影響王維基在最初的時段, 即2009年尾不會申請免費電視台牌照, 亦不會作任何投資. 中途加入這些足以影響投資者決策的改變, 實質已將香港改變為社會主義計劃經濟體系了. 2017年梁振英下台, 但主宰梁振英定決策的既得利益者不會因2017年而亡.

20.10.2013 13:47 post by ka ke
 
 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們