高清881 高清903 am864 infomation
19.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰:行會成員對得住良心嗎 
22.10.2013        
     

2003年,五十萬人上街反對廿三條,田北俊毅然辭去行會成員一職。原因,除了是所屬政黨的取態之外,亦反映出行會內部與香港社會大眾利益出現衝突。
十年過後,2013年,行會「不明不白」地否決一間免費電視台的申請,亦凸顯了行會與香港核心價值背道而馳。此時,有誰站出來辭職以明志?

行會成員當中,有兩位曾經公開講過,若政府施政有違良心,就應該站出來甚至離開!

政務司司長林鄭月娥在上任幾天後即說過:
「我會採取自己憑良心的做法,我從來做事都是憑良心!(如果政府做出有違誠信之事)到時會接受我個良心指導我應該作出甚麼反應。」

那即是甚麼反應?林鄭在差不多一年前出席大學講座時,就有學生問過!
學生:「你上任至今都幾個月,如果十分是對得住天地良心,你會給自己幾多分?」
林鄭:「肯定是十分!我這樣說,不是為了博大家的掌聲。本身這個職位對我沒有吸引力,所以如果去到違背良心,根本這個職位不值得讓我留戀。」

或許,現在下至垃圾上至政改皆由林鄭負責,市民可能不捨其離去,況且免費電視牌照並非其政策範疇,但作為政務司司長,是否應該在體制內力諫,爭取政府公開更多文件?

而作為非官守成員,行會召集人林煥光是否應該更無包袱,更為公義發聲?

林煥光在上任之時亦如此說過:
「這個集體負責制不需要無限上綱,如果社會上產生不公平,或者特區政府視而不見,或者視而覺得不重要但民間認為重要,其實行政會議的非官守成員反而更有職責,在體制內體制外指出問題,否則坐在行會幹甚麼?」

林鄭話「對職位不留戀」、林煥光話「坐在行會幹甚麼」!
各位行會成員,你們認為政府現時的解釋公道嗎?不發牌的決定符合公義嗎?「助紂為虐」有違自己的良心嗎?



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 

 
 
陳聰:少少諷刺與亂搬龍門…
15.11.2013
陳聰:無綫亞視私相授受 …
14.11.2013
陳聰:是天災也是人禍
13.11.2013
陳聰:林煥光 現在你坐在…
12.11.2013
陳聰:立法會秘道 不公義…
11.11.2013
陳聰:是是但係議員 香港…
08.11.2013
天下為公僕‧陳聰
已經有1位網友作出回應

(1) 制度問題, 行會只對特首負責, 特首只對中共負責. 誰人請辭與解決現有政制問題無關. (2) "良心最大, 公義第一", 林鄭月娥和林煥光應潔身自愛, 不要與特首同流合污, 以至身陷身敗名亡. 現制度下, 根本決策權全在梁振英一人身上. 其他司長和局長只不過被用作為梁振英的"護身符"和"擋箭牌". (3) 局長的無能要由林鄭執手尾, 荒謬! 亦反映梁振英用人惟親, 親信履行利益輸送的政策. 政策遇阻礙, 就命林鄭決解. (4) 政務司亦只係特首下的將士. 將士沒有權力可以左右特首的指意. 獨裁的特首又怎會聽取進士的諫言呢! (5) 中共已表態行會要協助梁振英施政, 發展至今, 行會成員只係要令梁振英反民意的政策更加合法化. 任何與梁振英的意見有違的進諫都視為其想謀反. (6) 因用人唯親, 坐在行會的梁振英親信只係安享薪酬和福利. (7) 港府按旨辦事, "上梁不正, 下樑歪". 在現制度下, 市民處於很被動的位置. 遊行示威又如何? 這些表態在梁振英步向獨裁政府下可視而不見, 聽而不聞. 直接些說, 700萬市民和300多萬的選民, 你有權當特首嗎? 你有權參選特首嗎? 你有權推選自己心儀的特首嗎? 你有權推翻現有政權嗎? 通通都沒有. (8) 再者, 既得利益問題亦相當複雜, 這又返回到少數的現有特權階級與多數的平民階級的核心問題. 王維基事件亦反映出, "有錢的人越有錢, 無錢的人越無錢"的道理. 王維基沒有李嘉誠數千億的後盾, 亦沒有吳光正跨代政權的的親血關係, 反遇上亞視操控者在背後玩權術, 致使"我得不到的野, 你王維基都不可能得到". 擺到明玩王維基的同時, 進一步將香港的核心價值摧毀.

22.10.2013 15:44 post by ka ke
 
 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們