高清881 高清903 am864 infomation
10.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:用邏輯難以理解李慧玲被炒 
17.02.2014        
     

商台炒李慧玲的風波,應該不會很快了結,因為以李小姐的性格,若她認定有公道要追討,是絕對不會輕易放手的。當年聲音黃絲帶,堅持千日,已充分反映其執著。我不過跟李小姐合作幾個月,尚且了解其性情,何況公司?正因如此,我無法理解,何以今次公司要用如此絕情的方式炒李小姐?

好多人說,老闆炒員工,沒甚大不了,這種說法只對了一半,錯的一半,是漠視了持牌電台並非普通商業機構般簡單。舉例說,普通打工仔開會說錯話,或只被老闆責難幾句,但電台主持做節目說錯話,通訊局會隨時收投訴,調查成立,電台是要面對罰錢等懲罰的。由此可見,持牌電台並非商業機構般簡單,電台主持亦非只為公司打工,是同時為公眾打工。

李慧玲,或者並非人人喜歡,但無可否認,在為公眾打工方面,她發揮了好大角色。所以,商台的決定,等於同時代公眾把她炒掉,公眾是有權清晰知道原因的。

回到最初問題:何以今次公司要用這麼絕情的方式炒李小姐呢?我是難以理解的。我記得當年在中大讀中國政治碩士時,上過關信基教授一堂課,教一個社會科學理論,叫RCT”,”Rational Choice Theory”,即「理性選擇理論」。根據RCT,人是以理性決定行為,而判斷標準,就是哪種選擇會帶來最大得益、並構成最少傷害。李慧玲在商台打工近十年,性情如何,公司理應清楚,絕情炒人會演變成公關災難,理應在預計之內。既然如此,一個讀社會科學的人會問:基於利益最大、損害最細的RCT原則,商台是認為炒掉李慧玲,究竟能帶來甚麼得益,大得能補足公關災難所造成的傷害?

商台的解釋,是雙方無互信基礎,難再合作。這可能是事實,但若只是性格不合,可以盡量安排得好來好去,毋須承受這麼大震盪。若為不滿李小姐在專欄或網上批評公司,觀乎目前民情,對商台聲譽和公信力,不是有更大損害嗎?

所以我說難以理解,因為以理性分析,絕情炒李慧玲,若非不智,就是另有未充分披露的考慮。

大家都知道我專長教辯論。辯論學問裡,陰謀論乃謬誤,但合理推論,是邏輯。多得公司信任,我用邏輯開咪快兩年了。李慧玲離開後的《左右大局》難免寂寞,但我會繼續用邏輯去作評論。

(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們