六千人遊行撐新聞和言論自由的第二天，立刻再有大集團抽報紙廣告的新聞。《蘋果日報》老總張劍虹，在專欄自爆抽廣告的財團身份，除已知的幾大地產商和嘉里建設外，還包括置地，及匯豐、渣打、東亞等幾大銀行。難為張劍虹還自嘲道：「難怪有人說，看《蘋果》的讀者，會以為香港沒有銀行，亦沒有地產發展商，根本不會覺得香港是金融中心」，因為由中環IFC走到遮打花園，沿途商廈內數一數二的上市公司，都已沒有在《蘋果日報》賣廣告了。

這種說笑，大概亦是苦笑。正如專欄所言，新一波抽廣告「來勢洶洶」，我後來跟張劍虹談過，他證實尚有一間公司也抽了廣告，就是代理名車的仁孚行。置地和仁孚，大股東都是怡和策略控股。要數怡和其他業務，酒店有文華東方和怡東；旗下的牛奶國際才厲害，做超市和零售連鎖的惠康及萬寧，早年已不在《蘋果》賣廣告，但牛奶國際旗下，尚有宜家家居、星巴克等，又是美心食品大股東，快餐店、餐廳、酒樓以至人氣壽司店，通通有份。

再數下去，怎不教人心頭涼了一截？市民讀抽廣告的報道，以為只是讀了幾個名字，但其實幾大財團一如孫悟空變身，能變出數不清多少公司，遍佈各行各業。若要用抽廣告作打壓，這種陰乾的壓力究竟有幾大呢？恐怕足夠令部分財力較薄、或競爭能力較遜的傳媒率先折腰。

新一波抽廣告，都是集中在去年底十一、二月左右發生的。同一時段，幾大中資機構亦抽起在另一份報紙AM730的廣告。多個集團竟然這麼有默契，真的「夾都冇咁橋」，難道心有靈犀一點通？顯然是有人幕後發功，是有系統的部署。然而，若為政治打壓，針對何事呢？

早前有猜測與香港電視風波有關。然港視新聞很快便事過境遷，要出動到幾大集團幫忙小懲大戒兩大報紙，一定是為長期作戰部署。港視風波以外，去年底最大焦點，是11月李飛訪港，12月展開政改諮詢。能有實力動員幾大財團的，一定並非梁振英。是中央為政改戰搶回公眾話語權的第一輪部署嗎？果真如此，隨著佔中形勢緊張，恐怕抽廣告的考驗陸續有來，而且，將有更多媒體受威脅，一點也不出奇。



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)