高清881 高清903 am864 infomation
16.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:一哥誣蔑議員破壞社會安寧的兩大啟示 
10.03.2014        
     

再斯文的人聽到一哥曾偉雄談「社會安寧」,恐怕也想爆粗。甚麼時開始,我們退步到連按規矩表達反對,也算破壞社會安寧?甚麼時候開始,傳媒要採訪區議會有否亂花公帑去支援政治活動,又叫破壞社會安寧?曾偉雄做一哥做得太霸道了,霸道得他以為自己是法律,可任意定義何謂「社會安寧」。

這事情確實值得憤慨。話說中西區區議會公民教育工作小組上星期開會,討論撥款25萬,支持三個團體搞地區活動。其中福安社會服務社申請撥款近3萬,舉辦「落實普選機不可失」嘉年華,活動目的,卻寫明是「推廣政制發展不應原地踏步之訊息」,這分明是推銷政見,還不是政治宣傳嗎?利用公帑資助政治宣傳,公眾不是理應有權知情和監察嗎?

另一個申請要求撥款更多,是15萬元,搞甚麼呢?一個關於基本法與香港政制發展的徵文比賽,但不知何解要包括請市民到中西區茶樓「午間茶聚」。提出申請的香港島各界聯合會中西區地區委員會,榮譽顧問包括中聯辦港島工作部部長,容易令人有蛇齋餅糉的聯想。區議員要求公開討論撥款過程,是否再算是向公眾負責任的交代?

區議員只是市民代表,並非享有特權可隨意批出撥款,必須受公眾監察。所以,這個會議根本不應就閉門。更重要的是,當日的會議,亦根本並未列明是閉門。

既然如此,區議員許智峰找記者來採訪,以確保公眾知情權,究竟有何過錯呢?他當日是在區議會範圍內執行公務,其他區議員有甚麼資格報警趕走他?是否等同對票選他的市民的侮辱?

至於警員,亦憑甚麼把人抬走?翻看當日片段,許智峰無掟蕉、無大叫、無講粗言穢語,甚至連說句:「唔好再意氣用事,俾記者採訪之嘛,好少問題之嘛」,語氣亦非常無奈和斯文。一個半點火氣都沒有的人,居然被一哥誣蔑是破壞「社會安寧」?

這事件有兩大啟示:

第一,我們需要真正普選。正因為現在的政權只需向689人交代,所以,警務處長再不知所謂,也能安坐其位,當記者要求他解釋何謂「社會安寧」時,還不可一世地叫記者回去問法律顧問。

第二,下次區議會選舉,請踴躍投票!區會選舉投票率一向偏低,或許是因為大家並不認為由誰人當選有何所謂。今次正好當頭棒喝:區議員掌握實權和金錢資源,會聯合地區組織做政治宣傳。今次是推政改,下次要傾23條時,一樣可照辦煮碗,借了解基本法為名做推銷。




(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們