高清881 高清903 am864 infomation
15.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:警隊是區議會私人保安兼看更嗎? 
11.03.2014        
     

昨天我說道,警務處長曾偉雄認定區議員許智峰的斯文談判,實乃破壞社會安寧;夾手夾腳把其抬走的警員,是盡責。我卻只看見「濫權」二字。若道斯文談判也算破壞社會安寧,那麼社會豈非永遠是人多欺人少,強權便是公理?

衝擊智商的解釋陸續有來。中西區另一區議員陳捷貴指,報警,乃因在場有委員感覺「好驚呀」,被三枝鏡頭對著,深感私隱受到威脅。喂,區議會開會,是公務場所,並非你們區議員的私人派對;當天會議所行使的,是公權;所花費的,是公帑,而並非閣下的私己錢,請問有何私隱可言?若因作賊心虛,故集體驚恐發作,那麼在場人士應做的,是急召救護車,送院診治,而非報警,把最正常的一個抬走!

曾偉雄前幾天被記者追問何謂社會安寧時,著記者自行請教法律顧問。好,我們「左右大局」昨晚特別訪問法律界立法會議員郭榮鏗。

「我覺得佢係唔代表到法律標準,唔好睇到咁高囉!」郭直接道。

郭榮鏗引用英國上訴法院1981年一宗判決,清楚告知一哥真正合符法理的「社會安寧」的定義。

「社會安寧,係講緊你對一啲人嘅人身安全,或者財物有可能構成傷害,先可能構成破壞社會安寧。我睇唔到許議員點解係破壞社會安寧。」

從監警會角度,又如何?我們昨晚亦訪問了監警會秘書長朱敏健。

朱SIR指出:「一般警員應該有三個因素去考慮:有冇刑事成分?有冇人身安全(問題)?現場公眾秩序係咪會失控?如果個指揮官發覺,呢三種情況都不存在嘅話,咁佢係可以唔做任何嘢嘅。」

一如以往,監警會不方便評論個別案件,但我方便!套用監警會三大標準:許智峰當日是斯文談判,不構成刑事問題,亦不見得會人傷人。至於公眾秩序一點,當日最大問題不過是會議延長,假如警員職責,要包括確保開會不延遲、很順暢,那警員豈非在淪為區議會保安之餘,更要兼任看更?

一句到尾,就是濫權。整件事情最叫人難以啞忍之處,是我們社會竟然會瘋狂得,連和平理性守規矩做事,也要被扣上破壞社會安寧的帽子。這是完全不公道,亦違反公義的。我非常支持司法覆核。而根據郭榮鏗的專業意見,法院受理的機會相當高。


(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們