高清881 高清903 am864 infomation
22.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:搬龍門.封殺無底線 
12.03.2014        
     

當我一邊收看王維基記者會,一邊是留意著柗面手錶:尚有半小時多,便要開咪了,為甚麼每天都有這麼多荒謬的事,永遠說不完?!有人道,何以你們這些時評峰煙節目,總是整天在批評?梁愛詩又引述王光亞,香港人別要經常嘈嘈吵吵。真要套用梁振英二千金那一句:「Come on people! 」若非發生這麼多不知所謂、無道的事情,大家有浪費口水的需要嗎?

就像王維基,你以為他想出來開記招,做人民英雄嗎?記者會上講得清楚,他只想做個簡簡單單的商人。事實上,王維基不止一次說過,從商要有愛國心。那又如何?所以,請那些常把和諧掛嘴邊的人認清楚,真正破壞和諧的,根本是製造荒謬的一方,並非大家啞忍了、無底線了,便叫和諧。無底線,人都做不成了!

今次政府用《廣播條例》去阻理應受《電訊條例》規管的香港電視入屋開台,是無道無理。王維基已在記者會上,引用立法會文件,指明當日政府討論流動電視服務時,明言不建議修訂《廣播條例》作規管。這方面我不再多講。但我想特別提到中大新聞及傳播學院院長馮應謙的意見。他的研究專長是新媒體。對於政府要求香港電視跟《廣播條例》,若有超過五千處所觀眾收到,便須取得電視牌照,馮應謙反問,目前也有好多超過五千人看到的手機視頻,是否都須領電視牌呢?

根據這一點,我要追問:最近好多香港人在地鐵看手機、或在家中電腦前,瘋狂追看韓劇《來自星星的你》;撇除知識產權問題,難道這些網絡頻道也要取得電視牌?

有傳媒高層表示,香港電視採用的制式強勁,可播放標清甚至高清節目,讓其入屋,訊號與免費台無異,政府要其領牌,不無道理。我不同意。法律就是法律。由始至終講明用《電訊條例》規管的流動電視,忽然變成受《廣播條例》規管了,就是搬龍門。

退一萬步,你說近年技術發展快,再用舊標準規管流動電視牌,恐不合時宜,又如何?是否需要檢討是一回事,關鍵是現在未檢討呀!政府可以代立法會修例的嗎?薪酬可以預支,未通過、甚至未展開的修例,也能預支嗎?

所以,就是退一萬步,要怪,也只怪你政府「渣」,未與時並進,檢討法例,王維基為何要為你政府落後付上代價?香港人為何要一而再忍受你施政無道、搬龍門?明天再談。



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們