高清881 高清903 am864 infomation
16.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:王維基是外賣佛跳牆的小販 
14.03.2014        
     

王維基昨晚在《左右大局》直播室形容,通訊辦猶如設下「鋪咗禾桿草嘅一個陷阱叫我踩落去」:為甚麼早前建議他轉用DVB-H制式,但在昨天的閉門吹風會,就話除非港視確保到少過五千處所收到訊號,否則,若將來電視內置了DVB-H制式的話,港視一樣犯法。王維基在直播室內眼紅紅問句:「點解政府會俾點黑路我行呢?」

簡單一句,就是任何制式都別奢想開台。根本不是制式問題,是不能容許多人看到的問題。

通訊辦昨天打了個譬喻,形容王維基領的是流動小販牌,卻想做私房菜,又不想申請消防牌照。錯了,那比喻應該是這樣的:

目前的情況,其實是你通訊辦當天發牌給人「擺街邊」時,以為那小販只會賣咖哩魚蛋,誰知遇上個小販名叫王維基,懂得烹調佛跳牆。市民看見,正呀,買回家當晚餐,慢慢嘆。通訊辦便跑出來大喊:「唔得!街邊佛跳牆,梗係企街邊食架啦,唔係俾人買返屋企食架喎!如果人哋返屋企,坐定定咁食,仲要係你小販王維基外賣送上門,咁咪等於經營私房菜囉?咁你有冇消防牌吖?除非咁啦,除非你賣番中移動咖哩魚蛋啦,咁任何人買返屋企食,都冇問題喇。」

這種說法,合理嗎?

當然,問題還包括:何以關上門由通訊辦提出的建議,到開了門,對著傳媒,卻變成可能違法了?DVB-H是否能用下去的問題,不是沒有記者問過的,但當時通訊辦並無直接回應;「當時」,只是指一天前。為甚麼相隔一天,卻忽然答案清晰,就是NO?

我不是技術人,而法律問題亦可交由法庭解決,然而,通訊辦昨天說法,只由普通人用常識來聽,也有不少不合理之處。最離譜是明言,有大廈偷訊號,卻無法執法呀,所以,發放訊號的人,請自己想辦法阻止超過五千處所收看到你。執法無能,究竟是政府的問題,還是營辦商的問題呢?為甚麼要營辦商為補救你執法無能,把生意做小一點呢?

通訊辦由始至終最堅持的一點,是港視的DTMB制式,在由電視機內置接收,很容易「tune到台」,所以才建議王維基轉用DVB-H。又說曾向4間電視商查詢,3間表示無計劃內置DVB-H接收器,一間未答,彷彿如此說來,建議港視轉用DVB-H便很有說服力了。我只覺好搞笑:通訊局這種答法,猶如把廣播等同電視機的設計,那不是「唔make sense」嗎?若要由電視設計來決定流動電視播放是否犯法,那不就等於說,《廣播條例》要由電視機製造商來演繹嗎?問題是,法例怎麼可能追得上電視機的制式演變呢?



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們