香港基本法委員會內，有位內地護法饒戈平，亦有位香港法律教授陳弘毅。正如我在最後一集《左右大局》最後幾分鐘的感慨：一個人的言論值得尊重否，不在其立場；幾百萬人，當然立場有異，一言堂，不就沒思想自由了。問題非在建制與否，而是言論的邏輯與論述水平是否太低。

饒戈平談國安法，其實是為回應雜誌記者問：近年香港有闖軍營、燒軍旗、趕內地遊客的情況，損害國家形象、破壞社會和諧的行為，23條立法是否有必要進行？稍有基本法常識的也會反問：若「破壞社會和諧」也關23條事，以後莫非不能遊行了？許智峰豈不要待進監牢才能靜坐？

新護法可厲害呀，他的回答，是侃侃而談23條立法多麼重要，接著便「轉述」在港試行國安法的建議。

如此水平，連同屬基委會委員的陳弘毅也大表不明白。他指出，闖軍營、燒軍旗、趕內地遊客，從何見得與23條相關呢？假設已立法，這些行為也不是用23條入罪的。陳弘毅直言：問問題的記者，是錯誤理解基本法。答問題的饒護法，就是搞錯23條內容吧。

有怪莫怪，或許饒戈平一直不如大家想像重視基本法。他接受香港傳媒訪問，被問到，在港試行國安法，未必符合基本法？饒老立即教訓香港記者「不要動不動拿符不符合基本法來說事」。這話出自一位基本法專家之口，精彩呀。

基本法不是「動不動」的問題，是不能動的問題！可以有法理爭拗，但套用饒戈平對香港人的批評，也豈是「喜歡的我就實施，不喜歡的，看不上的，我就把它撇在一邊」。憲法是一國兩制的基石，若不必「動不動」講基本法，那不如就別「動不動」講一國，只講兩制算了；亦別「動不動」就說普選不應跟隨國際標準，還嘮叨甚麼四大界別呢？

當然，大家清楚，饒戈平的言論，靠嚇居多，因要繞過23條，用18條在港試行國安法，需先經全國人大常委增修附件三列表。假如中央要把心一橫至此，早逼迫特區政府就23條立法吧，更乾手淨腳，何用勞煩人大常委出手。

可是，饒的言論，亦反映了北京一班極左勢力，已對香港政局不耐煩，產生以政代法的念頭，要治理香港。

亦要多得饒老提醒，中央望香港立23條的意圖，原來如此恐怖：破壞社會和諧要入罪、損害國家形象也要入罪。饒老談及香港試行國安法的建議，暫時毋須認真，可是，23條的恐怖，卻一定要上心。

(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)