高清881 高清903 am864 infomation
15.09.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:愛國治港者,法院是也? 
13.06.2014        
     

國務院一國兩制白皮書一出,我便表達了對白皮書要求司法人員要做愛國治港者的憂慮。這兩天,大律師公會發表聲明,輿論再發酵,逼使律政司司長袁國強 24 小時內兩度回應,指白皮書無損司法獨立。要求司法人員做愛國治港者?袁說,司法人員就職時須宣誓效忠,已是體現愛國愛港。
 
我希望中央也有袁國強的純真。查現在司法人員的就職誓詞,效忠擁護的,只是《基本法》和香港特區。若效忠《基本法》真的等同愛國,香港人實不必庸人自擾,因為當中央的說法扭曲了、甚至偏離了《基本法》時,愛國等於愛《基本法》嘛,當然是只遵從香港法治。

不過,《基本法》的最終解釋權不在香港法院。而且你知我知,袁國強會知,所有稍稍了解中國國情的人亦非常清楚,中共眼中的愛國,即是愛黨。一旦法律跟中央看法有衝突,出局的,必然是法律,難道會是中央嗎?亦因此,當白皮書把法院和司法人員歸納為愛國治港者,才會引起公眾憂慮。
 
袁國強希望公眾不要斷章取義,但他以就職宣誓來理解愛國標準,恐怕也是斷章取義。翻開白皮書第五章「堅持以愛國者為主體的『港人治港』」一節,提出宣誓等同愛國的,是第二段,第一段呢?正是提出「各級法院法官和其他司法人員等在內的治港者」要愛國的一段。若問愛國標準為何?不是法律依據。根據白皮書,這段闡述的愛國標準,叫「基本政治倫理」。
 
然則「基本政治倫理」又包括甚麼呢?若只包括不能推翻中共或叛國,甚至只是要求維護國家主權和安全,我相信大部分公眾是可以理解和接受的。但白皮書是連國家的「發展利益」和香港的「繁榮」,也列為司法人員須承擔的職責,是政治倫理、愛國條件,這是否已超越了司法人員就職誓詞中「維護法制,主持正義」的要求?

進一步說,凡司法覆核案件的性質,都是挑戰政府管治的。譬如說早前的港珠澳大橋訴訟,及將來未知會否出現的高鐵覆核。假如司法人員的「基本政治倫理」,包括維護國家發展利益、保持香港繁榮,豈非容易令司法人員陷入角色衝突和矛盾?
 
袁國強和湯家驊均呼籲公眾別只讀一兩行文字,應從通篇的上文下理來理解,從整體來說,白皮書並無意干預司法獨立。可是,正正是從整體去理解,這份白皮書分明是一份一國壓倒兩制的治港文件,又如何能叫公眾不警惕呢?大律師公會和公眾的解讀,均是以白皮書的文本為基礎,並非無中生有。袁國強身為律政司司長,卻以「陰謀論」定論之,這種簡化與抹黑,恰當嗎?


(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有4位網友作出回應

香港人投訴,傳媒如何處理,但投訴內容成為傳媒老闆向中央交心的彈藥,但投訴者被犧牲成為工具:傳媒根本不是處理社會問題

13.06.2014 17:01 post by languagecode
 
袁國強這樣已証明長毛及民主党等等都是愛國,全部都合資格選做特首,社會不必這麼爭執因為他們做立法會都有宣誓効忠=愛國者.

13.06.2014 16:25 post by kelvin
 
绝对同意黃女士你是太狹隘和概念混淆,愛国治港是天经地義,还需討論嗎?任何人屬於某一个国家都应該爱自己的国家才可以被委以重任。管治一個国家或地方是需要有一个健全的法制,而要有效地运用法制來妥善管理国家或地方旡疑是要司法独立。但这並不代表它是脫離了管治,相反地它其实是管治手段中一个不可劃缺的元素而已。

13.06.2014 15:05 post by fy1803
 
我想就算是大陸人都不會覺得愛國就等於或應該愛黨,黃女士未免太狹隘了,太針孔看物了。並且,法官都唔系共產黨,點可以推論成法官如愛國就應該愛黨?

13.06.2014 13:04 post by seesaw
 
 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們