高清881 高清903 am864 infomation
17.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:「夾硬嚟」東北爭議 
16.06.2014        
     

據《明報》報道,為應付上星期五衝擊立法會,警方先出動了 850 名機動部隊 - 即 PTU 到場,入夜後再召喚直升機到長洲,接載 40 名 PTU 到立法會增援,加上原有的過千警力部署,換言之,當日警方共派出近二千警員。

我看著電視畫面,見到有示威者用長竹枝企圖撬開大門,警員則用盾牌拍打,再射胡椒噴霧,忽然有點難過。示威者當中,不知有幾人的兒時夢想,曾是當警察叔叔?在場的二千警員當日加入警隊時,又可想過有朝一日要對付的,不只是作奸犯科的壞人,而守護的對象,才可能是野蠻的一方?

即使政治立場不同,我想,大部分香港人都不會輕易認同衝擊立法會。而且大家亦明白,衝擊並不一定對事件有幫助,反倒可能有反效果,令原已覺得東北爭議很煩的市民,覺得更煩、更不想理會,對扭轉形勢無幫助。更何況,以當日現場警力部署,任何衝擊和佔領的嘗試都肯定是成功無望的。

既然如此,何以這班示威者仍要以卵擊石呢?或者,是因為絕望。東北爭議自梁振英上任不久,越演越烈,經歷大規模示威抗議、陳茂波家族持地醜聞等,眨眼間已兩年,政府對反對者的聲音,卻從未妥善處理,核心矛盾從未緩解。現在連發展大綱圖,城規會都未審議,政府已申請三億元開展前期工程,引起反彈激烈,理應在意料之內。
 
硬闖財委會,反映政府對東北發展志在必得,商量空間少;反對者唯有寄望議會。但結果我們的議會在正做甚麼呢?

第一,放棄公信力,「唔 Care 」公眾質疑,不認為需要向公眾交代。新鴻基是東北發展的直接得益者,而旗下數碼通,獨立非執行董事之一,是吳亮星。工程發展需要財務安排,一定要找銀行合作,剛巧四大發展商的主要往來銀行,是中銀香港,而中銀信託的董事長,又是吳亮星。假如包括建制派在內的全體立法會議員是緊張議會的公信力、尊重權力來源於市民,理應回應公眾質疑,要求有嚴重身分衝突的吳亮星避席。
 
第二,作為議政之地,卻封殺議政聲音。即使你不支持不遷不拆,甚至認為發展東北有助撥地建屋不錯,但政府的整體規劃依然問題多多,譬如說公私營建屋比例、建屋選址等,也值得討論和質疑。議員要提問,是盡職責、行義務,為甚麼當眾多泛民議員尚有一籮疑問時,就腰斬發言,要求直接表決?

第三,原本,在詢問其他議員意見之前,吳亮星已自行判斷議員「有充分討論」,獨自決定剪布,有尊重議事規矩和程序公義嗎?
 
示威者「夾硬嚟」衝入立法會大樓,是暴力,要譴責;有身分衝突的吳亮星「夾硬嚟」繼續主持會議、「夾硬嚟」阻止議員討論、「夾硬嚟」剪布,卻得建制護航,這種集體濫權,又該當如何評價和處置?

香港近年的政事討論,一大特色,是非黑即白。反政府的少有敢批評抗爭者也有不是,而抗拒衝擊的人,就只會指責示威者是純粹搞事。道理從來不是簡單一刀切。示威衝擊你可以反對,但也請且慢站於政府一邊,同時想一想,今日一個理應代表人民的議會,究竟已經變質成甚麼樣子。


(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們