高清881 高清903 am864 infomation
16.12.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:令人啼笑皆非的公投非法論 
23.06.2014        
     

最新消息,已參與政改民間公投的市民,已逾64萬。我看見不少傳媒為求簡潔,把今次投票簡稱為「佔中公投」,這顯然是不準確,甚至有點誤導的。今次公投,並非佔中不佔中的問題,並非公提不公提的問題,甚至已超越真普選的討論,因為可以達致真普選的方式,不止於公民提名。精準一點說,今次投票,其實是港人集體決定是否須向特區政府和中央推假普選,大聲說不的問題。

所以,當特區政府在投票首天便急急表明立場,批「公投無法律效力」,實在令人啼笑皆非,認真「九唔搭八」。高官呀高官,也別太小看香港人的常識吧,誰會以為公投是有法律效力的呢?市民投票,並非為求法律效力,是為證明特區政府排抗真普選無民意效力!

中聯辦和港澳辦更風趣,火速撲出指控投票「非法」,並由陳佐洱親批一次,連發三響非法炮。然而,無法律效力就等同非法嗎?舉例說,假如我現在宣布:「梁振英下台!」這明顯是沒有法律效力的,但難道說我是犯法了?

從另一角度分析,假如中方是對的,假如無法律效力便等同非法的話,那麼,中聯辦、港澳辦以至陳佐洱,豈非都有犯法之嫌了?事關他們斥公投非法,這種定斷本身,也是毫無法律效力的。假如無法律效力便等同非法,我實在要替中聯辦、港澳辦以至陳佐洱擔心矣。

本身法治觀念薄弱,兼無邏輯,只知用強權壓倒道理的人,卻偏要打法治牌,自會鬧笑話。事實上,若要嚴肅認真緊跟《基本法》,一眾中方代表批政改投票,實在厚多士。現在可不是公投香港應否獨立呀,大家不過是想表達認同甚麼政改方向而已。政制發展,無論如何也屬兩制之務,怎麼會關一國事呢?難道大陸也準備邁向全民普選嗎?再說,合法與非法的判斷,乃屬香港法院份內事,跟政改一樣,同屬兩制事務,是受《基本法》保障的自治範圍。一班中方代表眼見投票人數多,便急不及待力批非法,只會激起更多香港人大叫「唔好」,令我忽然想起吳光正早前批評泛民「聲大夾惡解決唔到問題」,刻下,這一句是否更適合套用於中方身上?

短短幾天便有幾十萬人就政改表態,網上投票外,實體票站同樣有冒雨的長龍。我便認識不少中產和基層長者,平日不大搭理政治新聞,覺得很吵、很煩,今次也出手投票,更廣為呼籲。當中是否人人支持佔中呢?不。是否都認同公民提名呢?未必。對於三個政改方案,他們可以投棄權票。但香港人集體說不的聲音,肯定響亮。

中央、特區政府以至建制派,經常強調要謀求共識,然共識的基礎,是了解和尊重。靠恫嚇謀求的,不是共識,是壓抑。幾十萬港人表態是否足以左右大局,還須視乎中央是否有智慧,明白大禹治水的道理。

(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們