高清881 高清903 am864 infomation
22.10.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
黃潔慧:「據悉」政治放風不可長 
25.06.2014        
     

據說,懲教署已清理哥連臣角、赤柱、喜靈洲和馬坑四間監獄監倉,靜待佔領中環可能出現的拘捕潮。若不敷應用,會考慮徵用青洲懲教所。
 
據說,警方針對佔中,已作好部署,連行動代號也改好,叫「光明頂」。據說準備出動超過 8,000 名警員,由警務處長曾偉雄督師,包括親自調度最少 2,000 名機動部隊和衝鋒隊警員。

據說,政府內部有一份關於佔中的「機密」民調,擔心佔中必定違法的人,增加至四成六,支持及非常支持佔中的人數,只有百分之 26.6 。中策組拒絕證實是是由他們進行的。佔中發起人戴耀廷就回應說,不錯呀,佔中委託港大進行的民調,支持率尚且只有兩成半。
 
又再據說,東北發展爭議,示威者衝立法會,據說政府點名批評六個組織,不過,村民代表卓佳佳指,點錯相矣,其中兩個組織是無份的。
 
據說據說據說,為甚麼是「據說」呢?因為全都是個別傳媒引述消息人士的放料。政府為政策放風,本是一貫做法,不足為奇,目的在試水溫,若初步反應良好便去馬,反應參差的話,也可趕在出台前修正,對穩定施政有正面效果。可是,最近幾次放風,明顯不在試水溫,有時更違反常理,以警方應對佔中的放風為例,有部署是無可厚非的,但執法行動為求有效,理應力求機密,為何反而披露細緻呢?而且,放風者一定不是斯諾登一類吹哨者,目的不為伸張正義,或踢爆醜聞。
 
所以,當有人認為,批評政府放風旨在還擊社會運動,太敏感了吧,講得太嚴重了吧,我並不同意。上述幾宗消息人士報道,根本都是政府高層為滿足政治目的而放風,以求製造輿論。

有問題嗎?你問。這幾天我們常聽到「負責任政府」這幾個字,那麼負責任的政府當符合哪些條件呢?起碼,首先要有高透明度。然匿名放風難辨真偽,更難了解消息所含水份多少,加上純屬單方面發布,公眾無從證實,等同黑箱放料,無透明度可言。
 
第二,政府應受問責,但面對匿名放風可以找誰問責去?以東北示威為例,村民直指政府消息人士點錯相,又如何?既然無人承認放風,當然亦無人糾正了,有關團體只能「硬食」。對於被放料的對象,是否有欠公道?

第三,政府大道不應在惹起猜疑和矛盾,有事請在陽光之下辯論,匿名 Spinning ,只是另一種形式的政治打手,可以促進溝通、抒解政局嗎?我認為無幫助。

令我想起早前的金鍾仁爭議,明明行文用字,跟新聞統籌專員馮煒光所寫文章,像極了,就是不認,奈何?

假如「負責任政府」是有一張條件清單,這幾次匿名放料起碼已經打了三大交叉。無奈這種不負責任的政治放料手法,似乎傾向越來越多。此風不應長。


(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
黃潔慧:放下情緒、總結經…
08.09.2014
黃潔慧:我心中升起一股悲…
01.09.2014
黃潔慧:點解係進步
29.08.2014
黃潔慧:冧樹殺人不能算意…
26.08.2014
黃潔慧:這種盡力救狗法
25.08.2014
黃潔慧:撞死狗事件
22.08.2014
左右大局‧黃潔慧
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 黃潔慧
真名/別名: 潔慧、MZ WONG
生日: 與曾鈺成和王力宏同一日
星座: 金牛三
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們