高清881 高清903 am864 infomation
20.08.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
陳聰論 梁振英反問泛民 反自暴其短 
15.09.2014        
     

梁振英:「為何他們(泛民)認為由 1,200 人選委會參與的特首選舉,比普選更為民主?為何他們認為拒絕現有方案,五年內會為香港爭取到更好方案?」

梁振英話,泛民必需解釋為何 1,200 人選委會參與的特首選舉,比普選更為民主?
首先,若然政改方案被否決,誰人應解釋、誰人應負責,其實並無意思。不過若要問責,我會反問梁振英,在梁振英剛剛當選之後,他曾親身到過本台節目接受訪問,他兩年前已經說過將來的特首候選人應限制數量、應少數服從多數,如果梁振英兩年已經預視香港的政改框架,為何他在兩年間未曾努力過引導香港市民考慮國家安全在政改的重要性?為何未曾努力過引導香港市民所謂正確認識《基本法》?如今,惹來五百多位學者聯署反對人大決定,梁振英又是否需要解釋、需要負責?

不說多麼遠,說回梁振英的言論,他問泛民為何認為 1,200 人選委會參與的特首選舉,比普選更為民主?我會反問,那麼,梁振英能否解釋,為何他認為 18 學者方案、 13 學者方案,甚至是何濼生方案,那些沒有公民提名的方案不比人大決定的所謂普選更為民主?梁振英又能否解釋,為何在林鄭的第一輪諮詢報告中,從無一個政黨(包括建制派)提出要「完全按照」選委會去組成提委會,但人大卻有此決定,梁振英可否解釋,究竟人大有否聽取香港民意?

梁振英還引用嶺南大學的民意調查指,近 60% 的受訪者願意按照人大常委會的決定,在 2017 年的行政長官選舉中進行投票。根據這一個數字,他便公開質問泛民,指泛民只有三分一票數,卻否決市民接受的方案,他們須交代為何認為五年內可為香港爭取更好的方案。

雖然泛民的確只有三分一票數,但這正正是《基本法》賦予的否決權,梁振英要問,就請你問問《基本法》為何在重要議案上,需要三分二支持才能通過!
我更要反問的是,在同一個民意調查中,其實還有其他數字,包括,雖然有 45% 市民認為立法會應通過方案,但同時有 40.7% 市民認為不應通過。實際上,民意只是一半一半。

更重要的是,梁振英只引用有六成市民會按人大決定的方案去投票,但在同一個民調中,另有一條問題正正問及「是否接受人大決定」,結果卻是 33.8% 接受、 35.4% 不接受!

梁振英要問,請先問問自己為何「斷章取義」民意調查結果!



(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

 
 
陳聰:論 沒有真相 如何和…
20.08.2019
陳聰:論 170萬
19.08.2019
陳聰:論 提早派糖
16.08.2019
陳聰:論 黑衣人 只不過…
15.08.2019
陳聰:論 當我們高舉自由…
14.08.2019
陳聰:論 警方麥SIR為何要…
13.08.2019
左右大局‧陳聰
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 陳聰
真名/別名: 四圍幫
生日: 與球王比利同月同日生
星座: 天秤上的天蝎
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們