高清881 高清903 am864 infomation
18.09.2019
  1. 新聲上載
  2. 聲音專欄
  3. 節目主持
  4. 節目表
  5. 網上直播
  6. 節目重溫
  7. Apps
 
 
 
 
李兆綸:何君堯在法庭自拍也獲放生? 
10.03.2017        
     

律師會前會長何君堯去年4月在高等法院內,舉起大姆指自拍留念,並上載相片到facebook。根據法例,法院內嚴禁拍照,何君此舉或觸犯了《簡易程序治罪條例》,而司法機構亦將事件轉交警方跟進和處理。

當時他自辯稱,除了法庭內範圍,庭外的座位區是可以影相。他又引述例子,在喜慶日子如「admission of lawyer」通常都在法庭門口影相,只要「social gathering ,無惡意就可以」,並不構成藐視法庭,又指上載相片只是「純粹抒發一些感想,絕無任何惡意或對法庭不敬的含義」。

事隔近一年,警方前日接受查詢時表示,完成對事件的調查,徵詢法律意見後沒有對任何人作出檢控,並已於今年1月通知報案人有關調查結果。何君堯前日回應傳媒查詢時仍說,「唔覺得(庭內自拍)有問題,有這個結果係理所當然」。他認為當日有職員報警是無聊的行為,但他在庭內拍照並非無聊,而是為了抒發感情。在政治層面上,報警的人是想「害人同煩人,個intention係唔健康」。

作為前律師會會長,更是現屆立法會議員,不僅沒有感謝司法機構的職員報警捍衛法庭尊嚴,還指摘他人無聊,實在是太過份了。更過份的是警方,為甚麼完成調查了不作宣布,要傳媒查詢時才宣布,但又不解釋不起訴何君堯的理據。

何君堯不是一個普通市民,而是很有代表性的公眾人物,身負很多公職,更是立法會議員,本身就應該是以身作則,畢竟,那些條例都是要保護法庭免受騷擾,令法官可安心審案,但在法庭拍照也不會被控,此例一開,很容易令公眾誤以為,可在法庭任意拍照,甚至大聲喧嘩、斥罵法官,也不會有事。

事實上,很多人都有情緒,要抒發情緒更不止何君堯一人,難道人人都可以像何君堯那樣,以自己的方式在法庭抒發情緒?設若自拍的是反對派議員或普通市民,他們又會否像可君堯那樣獲警方放生呢?

更甚者,何君堯多番發表支持警方嚴厲執法對付示威者的言論,包括支持警方開槍對付所謂的暴徒,這就很容易令人質疑,今次放過何君堯,正是撐警的回報。警方不是應該主動解釋這個不檢控的決定嗎?


(內容只反映主持人及個別參與人士的個人意見)

 
 
李兆綸:人工智能令科技大…
20.06.2017
邱達根:美國創業環境
25.04.2017
李兆綸:何君堯在法庭自拍…
10.03.2017
已經有0位網友作出回應

 
姓名: 李兆綸
真名/別名: 李兆綸
生日:
星座:
 

DJ:
欄目:
     



關於商台 服務條款 私隱政策 廣告服務 使用條款 (商台節目重溫)
聯絡我們 FAQ 版權 加入我們