記者：張建業

台灣和日本就互相借出文物展覽，經歷六年的洽商而達成協議。其實當初台灣最大的顧慮，並非故宮的名稱問題，而是展出的文物，會不會在展覽期間，被日本法院申請扣押。因為台北故宮的不少文物，都是國民黨從大陸遷台的時候，由北京故宮等地運走。

例如今次展覽當中最觸目的「翠玉白菜」，來自紫禁城的永和宮，是光緒皇帝妃子瑾妃的嫁妝。而另一件珍寶、像一塊東坡肉般的肉形石，則是康熙內府的珍藏。

大陸對這些文物都宣稱有擁有權，假如大陸官方或者民間提出訴訟，日本法院就有權頒令扣押這些文物。

為了令台灣放心，日本國會在一一年三月通過法例，確保文物在日本展覽期間免受司法扣押，台灣才願意將文物外借予日本作展覽。但想不到的是，最後卻因為台北故宮的稱呼問題，引起如此大的爭議。

事緣是台灣在同日本簽約的時候，要求對方用「國立故宮博物院」的全稱，雙方達成協議，但結果除了東京博物館自行印製的海報有「國立」的字眼之外，其餘由日本贊助傳媒印製、張貼在東京街頭的海報，以至預售的門票，均沒有印上「國立」二字。

引發問題的主要原因，是由於日本的傳媒在傳統上，以「一個中國」為原則，而台北故宮的「國立」，就即是「中華民國國立」的意思，所以日本傳媒選擇不用「國立」的字眼，而只是稱呼台北故宮。

台灣傳媒報道指，故宮其實一早就發現，但並未嚴肅對待，直至事件引起關注，台灣的外交部，以至總統馬英九才會介入。

城市大學中國文化中心助理主任馬家輝認為，今次風波是台灣傳媒刻意炒作，猜測是否大陸在背後「發功」影響日本，變成兩岸之間的角力。

有分析指，今次馬英九強硬應對，是適逢國台辦主任張志軍將在今日訪台，馬英九要在涉及主權問題上，先擺出強硬姿態。而同時亦是為了在年底的縣市長選舉中，爭取選民對國民黨的支持。