美國的槍擊案無日無之，每當發生轟動及死傷枕藉的案件，總有聲音呼籲加強管制槍械，總統奧巴馬亦多次大聲疾呼，敦促國會立法加強規管，包括建議審查買槍人士背景，禁售大容量彈匣等，但始終遇到阻力，徒勞無功；更甚是共和黨控制的南部及中部州分，在奧巴馬上台後進一步放寛槍械管制，令問題更加嚴重。
有統計顯示，美國是全球擁有最多私人槍械的國家，每一百人中就有88.8支槍，比例遠超出排第二，每一百人有54.8支槍的也門，看似幾乎每個美國人都有一支槍，但實情是只集中在小部分人手上。
雖然民意調查顯示，多數美國人支持管制槍械，但亦不願意去到歐洲國家的水平。而擁槍一派更會搬出憲法第二修正案為理據，指憲法明確規定人民携帶武器的權利不容侵犯；加上美國聯邦最高法院曾裁定華盛頓特區及芝加哥，禁止私人擁有槍械的法例違憲，令政府不敢越雷池半步。
擁槍派又會辯駁，指更多人有槍，更能自我防衛，降低槍擊案。但專家就指，更多槍械，反而會造成更多人死亡，不只殺人，亦包括自殺、家庭暴力、以至針對警員的開槍案。
當中最大阻力，來自美國全國步槍協會。這個擁有四百萬會員的協會，組織嚴密、財雄勢大，除了以憲法作擋箭牌，更際出冠冕堂皇的口號：「槍不殺人，是人殺人」。更重要是協會游說力強，而協會早於七十年代已成立政治勝利基金，幫助支持協會立場的候選人進入國會。
公開大學人文社會科學院教授趙雨樂亦指，全美步槍協會與共和黨的關係千絲萬縷，控槍牽涉商業考慮以及人脈關係，以至仍未能通過修例加強槍械管制。
《紐約時報》日前亦看不過眼，時隔九十五年以來再在頭版刊登社論，批評一些民選領袖本應維護人民的安全，但反而更重視槍械製造商的金錢及政治影響力。
其實美國建國元老制定憲法第二修正案的原意，是擔心一旦美國政府發生變化，軍隊武力鎮壓公民，手無寸鐵的人民將無法保護自己財產，亦沒法推翻暴政，因此透過憲法保障人民的持槍權，但在擁槍派眼中，就成為不容改動的天條。
記者：冼大年