選舉委員會界別分組選舉下月舉行，不少組別都是以公司票投票，其中在商界（第一）組別，一千多名選民，至少有一百五十一間公司的登記地址是重複使用，不少都是財團的子公司，其中與長和系有業務聯繫的公司佔最多。有學者批評，制度出現漏洞．容許大財團透過不同的子公司，增加選舉影響力。

長和系地址最多公司共用登記

翻查選民登記冊，不難發現，有資格在下月選舉委員選舉中投票的公司，都是共用地址登記做選民。本台做過統計，在商界（第一）界別，至少有一百五十一間公司的登記地址有重複，佔整體選民一成四。被重複使用的地址，通常都是大財團的總部，例如長江中心、新世界大廈、新鴻基中心、會德豐大廈等，由多間子公司共用登記。

以長和系的地址為例，就有三十九間公司登記，包括長江實業地產投資、百佳超級市場、和記黄埔等，是財團中最多；其次是新地，有二十七間公司，包括新鴻基地產大廈管理、力新清潔等；之後是會德豐集團，有二十四間公司，包括會德豐公司、聯邦地產等。其中一名選委參選人，亦在界別內登記了三間自己的投資公司做選民。

石禮謙：選舉難受操控　學者：制度有漏洞

除了商界，地產及建造界亦有類似情況，至少二百七十五間公司的登記地址有重複，絕大部分都是大財團，佔總體團體票五成七。當中會德豐就有三十七間公司，登記同一地址，信和有二十六間公司，太古就有二十四間。

在立法會代表商界（第一）界別的議員林健鋒表示不作評論。地產及建造界議員石禮謙就表示，大財團和小公司都有權登記做選民，選舉難以受到操控，又指無票的市民可以爭取做選委會選民。

中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強認為，這個情況突顯了選委會選舉的制度出現漏洞：「大財團手上資源多，業務廣，容易利用自己的規模，衍生相關公司，鼓勵他們成為選民，發揮影響力。當然我們可以在道德上批評大財團走進制度的罅隙，但說到底，是否制度出現漏洞，令大財團有機可乘？」

蔡子強又表示，部分由公司票組成的界別，選委參選人數和席位相同，結果在無競爭下自動當選，令人懷疑財團背後有否合謀的情況。對於有意見建議，擴闊界別的選民基礎至董事票或行政人員票，蔡子強認為可以增加合謀的難度，但亦未能根治大財團衍生子公司的問題。

記者：陳業輝