在新選舉制度之下，被視為泛民票倉的教育界，組成大幅修改，上次選舉大獲全勝的教協批評，修例針對民主派，扼殺前線教師的聲音，教協亦未必派人參選。教聯及教評會都表示，會派人出選選委會，認為改制可糾正以往教協獨大的現象。

新制度下的選舉委員會，教育界及高等教育界將會合併，席位由60個減至30個，其中16席改為當然委員，由11間大學校長及五大辦學團體代表出任，餘下14席就由不同團體及學校投票產生，取代了上次選舉的8.5萬張個人票。

教協：改制扼殺前線聲音　再派人參選機會微

教協在現屆選委會教育界別全取30席，票數大幅拋離其他參選人，會長馮偉華認為，改制明顯針對民主派，一方面加插當然議席，另一方面將選民基礎由個人票改為團體票，扼殺前線教師的聲音，同時削弱教協爭取選民支持的機會：「教育界最多的持分者是教師，改制後由大學校長或辦學團體投票，前線教育工作者的聲音被大幅收窄。」

馮偉華認為，無論是選委會抑或立法會教育界功能組別，民主派當選的機會都微乎其微，教協未必會派人出選，相信將來代表教育界的議員會失去監察政府的功能，變得聽話、合作、溫和，未必敢於與政府對抗，認為會縱容教育局步向政治化。

教聯會：前任議員不稱職　側重政治議題

教聯會在上屆立法會選舉，派出副會長鄧飛競選教育界功能組別，會長黃均瑜不同意馮偉華指，在新選舉制度下當選的議員會較遜色：「是否除了教協之外就無人能夠代表教師的聲音？我一定不同意。」他不點名批評前任教育界議員葉建源側重政治議題，忽略業內其他持分者，包括學校、家長及學生的權益，認為日後的議員視野會更廣闊，作決定時不受政治影響。

黃均瑜指，教聯會一定會派人出選選委；至於立法會教育界功能組別，在新形勢下要再作評估，他認為教育界立法會選舉仍然採用個人票，只要參選人符合愛國者的要求，相信不同光譜的人都有機會出任教育界議員。

教評會不認同選民基礎減少　將削弱選舉公正性

在新制度下，教育界選委的選民基礎由個人票轉為當然議席及團體票，教育評議會主席何漢權相信，不會影響選舉的公正性，相信教學團體及大學校長投票前不會「自把自為」，要向學界問責，不能「一票遮天」，團體票反而體現均衡參與的原則，防止單一教育團體獨大。何漢權指，教評會將派人參選選委，並視乎成績再審視出選立法會教育界別的勝算。

本台向將會出任選委會當然委員的11間大學及五大辦學團體，查詢投票準則，只有公開大學及保良局回覆。公開大學表示，校長林群聲會與團隊作深入討論，未有明確方案；保良局則說，要再詳細研究法例。

記者：陳潔