日本去年因為疫情爆發要延遲奧運舉行，去到今年夏天，東京疫情未止，甚至第四度進入緊急事態，當中涵蓋奧運賽期，導致大部份賽事閉門作賽，不少人都有一個疑問，為何東京奧運非搞不可？

先說一下奧運會的「取消機制」。外電報道，國際奧委會和東京的合約指出，奧運會屬國際奧委會「專屬財產」，只得國際奧委會有權終止合約，除非國際奧委會認為參加者安全或會受損，例如打仗，否則不可停辦。

現時雖然疫情持續，但奧委會認定運動員依然可以安全比賽，一旦日本自行毀約，東京奧組委要承擔損失。

金錢、形象、外交

對日本來講，舉辦奧運與否，是金錢、形象和外交問題。東京和日本方面，在場地和安保等預算，合計高達創紀錄的154億美元。研究機構估算，若奧運停辦，經濟損失規模預料高達1.8萬億日圓，相當於上財政年度GDP的3分1。

日本上次主辦奧運會是1964年，當時二戰後，日本正重建，奧運成為國力恢復的表現，而今次再申辦，分析認為是則象徵日本在311大地震、福島核事故和經濟問題後，重新站起來。

執政自民黨堅持舉行奧運，被指違背民意，被指是未能在東京地方選舉絕對多數的原因之一。不過，假如奧運取消，財政付出收唔返，亦等同承認政府抗疫失敗，政治代價恐怕更深，更長遠，令菅義偉政府在進退兩難下，只能搏一鋪。

外交上，有外國傳媒評論提到，眼見北京冬奧明年就要舉行，假如日本被迫取消奧運，明年年初再看著競爭對手中國成功舉辦賽事，在外交上並不好看，分分鐘動搖到菅義偉領導地位。

所以，有報道引述投資顧問直言，奧運作為大國品牌推廣活動，能否成功舉辦，影響是日本的國家形象。

取消奧運消失不菲

而對國際奧委會而言，東京奧運的影響範圍，更是全球多國的體育發展。因為一旦奧運會取消，國際奧委會亦同樣要退還電視轉播權的40億美元收入，再加上數以億計美元的贊助費，對國際奧委會財政造成打擊。

有分析指，國際奧委會近年多番強調「團結」，並向各地分配逾5億美元，不少地區的奧委會都視國際奧委會為主要「財源」，英國奧委會更指出，若奧運會被取消，可能會面臨財政危機。假如東奧投資付之流水，相信影響甚廣。

至於運動員，分析指，奧運延期已令成千上萬健兒，被迫推遲自己的人生計劃，訓練成本亦多了，甚至有人等不及比賽已要退役，因此，體育界出現堅持要舉行比賽的聲音，亦不足為奇。