上訴庭連續第五日聆訊電盈私有化，法官多次質疑電盈私有化動機及方式，是否對小股東最有利。法官羅傑志說，盈拓為私有化電盈，需額外借貸，並動用過百億元資金，電盈早前亦透過旗下香港電話，借入七十二億元，他認為盈拓聲稱將電盈私有化，是為增加融資的說法，難以令人信服。盈拓的代表律師並無正面回應，僅指證監會並沒有提問這些範疇，他亦須向當事人了解。

另一法官林文瀚指，私有化如同剝奪別人的財產，必須有很好理由，但至今仍不理解電盈為何私有化，及盈拓可以用什麼，跟小股東交換股份，並質疑盈拓為何在股價低殘時，才提出收購。

盈科拓展的律師回應指，每股訂價是參考了十二項指標，而電盈現時的私有化方式，是過去成功私有化中常用的，又指，無論以什麼形式私有化，相信現行法例均可保障投資者。律師例舉澳洲多個案例，並再重申本港法例不限制拆細持股，認為法例不應禁止本身是合法的行為。

上訴庭經過半日的聆訊，中午休庭，下午繼續。