上訴庭連續第五日聆訊電盈私有化，法官除了質疑電盈私有化的動機及方式，下午聆訊的焦點，再次集中在拆票問題上。 法官林文瀚指，若有人提供利益，換取他人支持私有化的表決，並不合法，表明裁決時會考慮這一點。盈科拓展的代表律師指，法庭不應假設電盈有濫用拆票機制，並指私有化消息曝光前後，小股東可自由轉讓股票套現，若法庭不容許股票轉讓及拆票，是違反兩個法律原則，包括股票是可以自由轉換，及已登記的股東有權投票。 不過，上訴庭法官之一的包晏明指，私有化中須點算人頭票，若這是有意義的話，則須看股東投票時是否真誠。盈拓代表律師指，股東可自行決定如何投票，認為政策是容許拆票行為。 法官羅傑志針對這個問題，明確指出，今次電盈的例子中，小股東並沒有拆票，點算人頭票的立法原意，是防止不公平現象，若整個市場都透過拆票，影響結果，將導致市場混亂，亦令法例的要求已沒有意義。