獨立股評人David Webb認為，若阿里巴巴如傳聞中，要求保持A、B股制度或合夥人制度，令小股東面對同股不同權，監管機構不應為其在港上市開綠燈，以確保制度可制衡管理層及大股東權力，避免企業管治水平大倒退。他又認為，應趁今次事件檢討本港制度，包括落實十年前專家報告提出，將新股審批工作由港交所上市委員會，撥歸證監會，以確保其獨立性。David Webb在網站撰文指，雖然美國市有A、B、甚至C股存在，令企業在增發股份的同時，無損主要股東的控股權，甚至沒有收購及合併守則，戴爾電腦在賣盤中途亦可以修章，令棄權票不再被視為反對併購，以令賣盤方案順利通過。不過，美國容許小股東有集體訴訟權，以阻嚇企業做出損害小股東的行為。不過，本港沒有集體訴訟權，亦較難調查跨境違規行為，主要是透過列明規則，例如收購及合併守則等進行規管。他指，每家企業管理層都會認為自已很特別，但不能因此要求獲優待，亦不能要求獲豁免監管，令其可享盡不同制度的好處。David Webb又指，為免潛在利益衝突，港交所應將上市申請審批，撥歸證監會，並將招股書初稿上網，以便市場亦可發表意見，增加透明度。文章又指，從企業管治角度而言，港交所過半數董事由政府委任，而非由小股東推選，認為做法亦不理想。