美國掀起是否應該接納開源AI大模型的爭議，輝達發起組成「開放安全人工智能聯盟」(Open Secure AI Alliance)，微軟、IBM、戴爾、思科、CrowdStrike、Salesforce、Snowflake、SpaceXAI及Palantir等37家科技巨頭加入，成為創始成員，但3家主導全球最先進閉源模型的企業OpenAI、Anthropic與Google悉數缺席。

今次結盟的導火線，可追溯至7月16日AI開發者平台Hugging Face，被OpenAI的自主代理潛入生產系統的事件。事後Hugging Face嘗試透過商業API，將攻擊日誌提交予美國前沿模型分析，但因為安全護欄問題被拒絕；最終改用北京智譜開發的開源模型GLM 5.2，成功重建逾17000個記錄。

聯盟成員加速開放生態佈局：輝達釋出開放模型權重，微軟提供漏洞掃描系統，SpaceXAI開源編碼代理，並預告將公開Grok權重。與此同時，輝達向華府發出警告，指全面限制開放前沿系統，將導致權力與脆弱性集中於少數封閉供應商。美國財長貝森特據報正在審視相關限制措施，開源和閉源兩大路線的政策博弈，進一步白熱化。

有份加入聯盟的Palantir行政總裁Alex Karp，過去一直批評閉源模型，特別是Anthropic，他接受霍士新聞訪問時強調，他們並非針對Anthropic，而是源於客戶強烈不滿。他指出，企業客戶擔憂在使用閉源模型過程中，一方面要支付高額API費用，但同時本身的核心商業數據，被第三方建模後，轉售予競爭對手。

而輝達行政總裁黃仁勳在華盛頓，同美國官員及國會議員會面，討論關問題，包括有報道指輝達受出口管制的AI芯片，被用於訓練中國的AI大模型。美國網媒Axios引述消息指，黃仁勳星期二同商務部長盧特尼克會面。

輝達言人表示，黃仁勳在華府與兩黨領袖會面，討論輝達如何透過4年內在美國生產5000億美元的科技產品來強化供應鏈，以及美國在人工智能領域的領導地位。

美國總統科技顧問薩克斯(David Sacks)在社交網站X帖文，指人工智能最大的風險在於權力的集中。當少數實驗室(與行政機構密切合作)決定誰能使用哪些模型功能時，並不是「安全」，而是控制。

他又贊同Meta創始人朱克伯格所講，開源的歷史顯示，廣泛的使用權與透明度，通常才是通往真正安全與韌性的最佳途徑。去中心化能建立權力的制衡；相反，集中化的替代方案，往往導致監管被俘獲並強化壟斷。