美國《財富》雜誌報道，美國國家經濟研究局(NBER)一項涵蓋近1400萬項中國專利的最新研究揭示，中國在關鍵技術領域的創新格局，遠比外界想像的更為廣泛及深入，對美國科技領導地位構成更為深層的挑戰。

報道指，哈佛商學院的團隊，分析美國國防部列為關鍵的14個技術領域——包括先進計算、太空技術、人工智能、高超音速及生物科技，發現中國的大學，佔中國相關發明超過4分之1，比例是美國學術界佔比3.3%的8倍，而中國國有企業及政府僅佔4%，且少於1成的中國關鍵技術專利，涉及擁有美國工作經驗的發明人，打破北京依賴回流人才推動創新的假設。

研究顯示，中國關鍵技術創新「高度多元化」，大學參與程度遠超國內其他專利領域，與美國學術專利只是屬於「旁支」，形成鮮明對比。在專利質量方面，中國並未以因為追求數量犧牲質素，研究發現，中國包含「顛覆性」技術語言的專利佔比，從1990年代初不足2%，躍升至2022年的16%，逼近美國約20%的水平。

研究又指，中國研發支出在2024年首次超越美國，達1.03萬億美元，年增長率自2004年以來持續超過14%，是美國增速的2倍以上。

與此同時，美國正縮減聯邦科研經費。特朗普政府去年削減國立衛生研究院(NIH)間接成本報銷上限至15%，並終止1392項NIH撥款，及近2000項國家科學基金會(NSF)獎項，總額超過30億美元。在學術影響力方面，《自然》指數研究領袖排名顯示，浙江大學今年6月首次超越哈佛大學位居全球第1；全球前10大學術機構中，9間來自中國，反觀5年前的比例，有8間是美國院校。

歐亞集團中國分析師王丹就指，中國大學專利商業化率仍然偏低，而且海外申請較少。但他警告，華盛頓聚焦制裁華為、騰訊等少數「國家冠軍」級企業，忽視中國技術升級的真正根基——由大學、供應商及國企組成的去中心化網絡，其中包括18000家國家級「專精特新」企業。他指指，單靠制裁少數主要企業，不太可能遏止更廣泛的生態系統。

哈佛研究團隊就警告，美國削減科研經費的後果，可能要幾年甚至幾十年才顯現，但長遠將深刻影響與中國的競爭態勢。