英國最高法院裁定，《平等法》中女性的定義，是指生理女性及生理性別，並非跨性別女性。不過最高法院副院長賀知義提醒，不要將判決解讀為某個或多個群體，以犧牲其他群體為代價的勝利，強調跨性別者不會因為今次裁決而受到不利影響，因《平等法》已保護他們免受歧視或騷擾。英國工黨政府歡迎這項具里程碑意義的裁決，但有支持跨性別人士的團體擔心，他們會受到歧視，尤其是在就業上。

今次訴訟源於蘇格蘭地方政府2018年通過一項，為公共部門董事會增加女性比例的法律，指持有「性別確認證書」的跨性別女性，在法律上應被視為女性。當地有婦女組織不滿，主張《平等法》保障的權利應基於生理性別，入稟蘇格蘭法院但敗訴，去年11月向英國最高法院上訴，最終法院頒布有利組織的裁決。

一向認為跨性別不是真正女性的《哈利波特》作者羅琳亦歡迎法院裁決，認為保障了全英國婦女及女童的權利。