美國與伊朗自4月以來，先後舉行5輪核問題間接談判，但在伊朗鈾濃縮活動上未能縮窄分歧。就在兩國原定上周日召開第6輪談判前兩日，即本月13日，以色列以阻止伊朗發展核武為由，向伊朗多地發動空襲，殺死一批軍方高層及科學家，伊朗隨即報復並退出核談判，令中東緊張局勢升溫。

雖然美國一再要求伊朗重返談判桌，但特朗普政府亦同時研究是否介入以伊衝突，他上周四就透過白宮發言人萊維特發聲明，指會在兩星期內有決定，結果兩日後就出手。

有分析指，美國直接攻擊伊朗核設施，將令伊朗的核計劃進程倒退多年，但威脅遠未消除，因為軍事打擊無法摧毀伊朗的豐富核知識，更可能增強伊朗未來重建核活動的決心。

亦有分析指，雖然伊朗在核設施遇襲後，堅拒讓步，但由於已處於弱勢，可能迫使他們重返談判桌，尋求以外交途徑結束戰事。

趙雨樂：美國軍事與談判手段「軟硬兼施」

國際關係學者趙雨樂形容，美國的態度是「一手硬、一手軟」，「硬」在於透過轟炸核設施向伊朗施以威嚇，但在這種虛張聲勢背後，美軍虛耗同樣不少，推斷華府的「軟」策略是要令德黑蘭知難而退，增加談判籌碼，加上陸續有大國表態支持伊朗，美國亦深知不能扭轉局勢，甚至佔領伊朗。

趙雨樂指，伊朗一直擔心會有以色列和美國勢力滲透國內，加上早前多名軍方及革命衛隊指揮官遭以軍有系統地斬殺，令軍事行動受阻，因此在核談判上採取「拖字訣」，趁機將核設施轉移到有山體掩護的地方，再重新部署。

特朗普一直強調，不希望美國再介入大規模的外國戰爭。有分析擔心，他今次下令攻擊伊朗核設施，將招致伊朗報復，更可能發動不成比例的攻擊，可能觸發一場更廣泛及持久的衝突，令美國再度陷入類似伊拉克及阿富汗等長達多年的戰事，特朗普曾嘲笑美國捲入這些戰爭是愚蠢。