青年新政議員梁頌恆及游蕙禎宣誓資格司法覆核案件，代表梁頌恆的資深大律師潘熙陳詞指，監誓屬立法會內部事務，在三權分立下不應受干預。潘熙又指，立法會主席作為監誓人，應按照宣誓及聲明條例，最終決定是否接受宣誓，或決定宣誓是有效還是無效，如果不滿可以交由法庭處理；但絕不可能如政府一方所指，立法會主席只作初步裁決，要由法官決定議員是否拒絕或忽略宣誓，否則法庭會很忙碌。法官區慶祥質疑，如果主席不按基本法去做，是否可以受法律挑戰，潘熙指，主席理應需要面對政治後果。

游蕙禎的代表律師戴啟思指，立法會議員在議會內的發言，受基本法77條及權力及特權條例等法例保障，政府入稟要求法庭判決，違反權力分立及司法不干預立法的精神。如果法院介入，立法會及立法會主席，將永遠活在原訟庭陰影下，經常面對司法訴訟。