高等法院上訴庭，審理由電訊盈科及盈拓，就私有化被否決，要求上訴到終審法院的申請；開庭時，證監會及電盈小股東的代表律師，要求盈拓承擔証監會及小股東，在原訟及上訴庭的訟費。盈拓代表律師反對，但主審法官指他的反駁浪費時間，同意盈拓須支付所有堂費及訟費。 證監會代表大律師潘松輝說，證監會是為公眾利益，介入調查及提出訴訟，而盈拓在事件中扮演積極角色，並且有機會從交易中得益，應支付堂費。代表小股東的大律師馮華健就指，電盈私有化的建議影響到小股東，他們有權提出異議，認為盈拓須支付費用，並指若由電盈出錢，只會變成間接由電盈小股東出資。