高等法院聆訊外傭爭取居留權的司法覆核案，而代表外傭的資深大律師李志喜說，入稟人八六年來港，一直為同一僱主工作，零八年向入境處申請成為永久居民，但被拒絕，向登記審裁署上訴亦被駁回。李志喜指，入境處拒絕外傭申請居港權，只是一項政策，但《基本法》無清楚界定外傭的定義，而在回歸前，並無法例指明外傭在本港住滿七年，不符合申請永久居民的資格。李志喜說，入境條例不能凌駕於《基本法》，否則就是「妹仔大過主人婆」，入境條例及《基本法》不一致，法庭有責任作出裁決。代表政府的英國御用大律師彭力克則認為，《基本法》廿四條訂明通常居留滿七年，不應從字面解讀，《基本法》已授權特區政府決定一個人是否符合通常居留七年的條件。而解讀《基本法》時，亦應同時考慮《基本法》的立法背景及原意。