高等法院繼續審理外傭爭取居港權的司法覆核案件。代表外傭的大律師李志喜表示，《基本法》第一百五十四條，訂明特區政府可實施出入境限制，但他認為有關條例與界定「通常居港」無關，因此考慮一個人是否享有永久居民身份時，應只考慮《基本法》第廿四條。她又說，外傭留港期間遵守的一系列條件，只是僱傭合約條件，並非逗留條件，因此不能因工作上的限制，而界定外傭為「非通常居港」。代表政府的英國御用大律師彭力克就指，八四年中英聯合聲明指，兩國同意就永久居民身份，作進一步立法建議，所以聯合聲明是解讀《基本法》的工具。而在九七年四月，當時的入境處長去信立法局，說明哪類人可獲居港權時，已將合約員工及外傭列入「非通常居港」人士，與難民及被扣留人士同類。彭力克認為，基本法並無意圖取消立法機關在回歸前，一直享有界定何謂「通常居港」的權力。他申請向法庭提交九零至九七年間的歷史背景資料，至於一旦外傭獲居港權，對香港社會影響的港府文件，就暫不提交。聆訊明日繼續。