一名三十三歲中大法律系女助理教授，涉嫌觸犯三項盜竊罪，原定在東區裁判法院判刑，但被告新委任的資深大律師，要求撤回被告上次聆訊時的兩項認罪答辯。裁判官批准，案件排期再審。辯方大律師指，被告原代表律師在早前聆訊中的口頭求情，指被告一時貪心而犯案，與被告的書面求情指，自己因忙於撰文而犯案不符。雖然法官要求澄清，但就沒有要求被告親口確認求情，應該獲推翻。律師又指，被告有精神病背景，不能視為具有法律知識，理應懂得提出反對。被告張筱樺被控於去年五月，在一間超級市場偷竊價值共四十一元的旺菜及紅葡萄，以及在去年十月，在百貨公司偷竊一件數百元的外套。