立法會調查甘乃威，被指求愛不遂，而解僱女助理的委員會發表報告，認為甘乃威行為失當，不符合公眾人士對議員在誠信及品德操守的期望，但嚴重程度，未至於必須取消議員資格作為懲處。而調查所得的事實，亦未足以構成譴責甘乃威的理據。甘乃威在聆訊期間辯稱，自己向助理王麗珠表示好感，只是為了認同她的個人能力和肯定她的工作表現，但調查委員會認為並不可信，因此確定甘乃威兩次在傳媒發表的言論，的確存有「前後不一」和「有所隱瞞」，令公眾對他的誠信產生懷疑，對立法會整體形象造成負面影響。委員會又認為，王麗珠最初是十分信賴甘乃威，才吐露自己的感情困擾，但甘乃威卻突然示愛，批評甘乃威作為議員及社會工作者，這樣做實屬不恰當及不可接受。不過，由於王麗珠不願作證，委員會無法證實，甘乃威是因為對她表示好感後遭抗拒，而解僱王麗珠，因此不能確定甘乃威在事件中是否「處事不公」。但委員會依然認為，甘乃威事前無給予任何警告或改善的機會，便馬上解僱王麗珠，做法亦屬不恰當。