商人陳振聰涉嫌偽造遺囑案，法官麥機智繼續引導陪審團作出裁決，提醒陪審團勿受相關報導及早前民事訴訟的證供影響，亦不應因部分證供令人煩厭、憤怒或產生同情而左右裁決。即使陳振聰有說謊，今次審訊亦無作供，但陪審團不可因此斷定他有罪，並應分開考慮陳振聰是否有偽造遺囑，以及意圖使用假遺囑。法官表示，今次案件主要涉及環境證供，例如陳振聰及龔如心出海拍攝的影片，雖然並非直接證供，但可能更為有力，亦能揭露更多背景，陪審員需小心分辯哪些證供值得確信，並作合理推論。又指，雖然控方提交遺囑科學鑑證結果，但筆跡鑑證非完全精確，陪審員需判斷是否接受。