高等法院審理守護龍尾大聯盟就興建人工泳灘工程提出的司法覆核許可申請，法官聽取雙方理據後，押後裁決。入稟一方認為，零八年的環評報告無提及有易危物種管海馬，但零九年已有資料顯示龍尾一帶有管海馬棲息，認為環評報告不實及誤導，又指一零年環保署長及行政長官基於零八年的錯誤環評報告，批出環境許可證，是違反環評條例。代表政府的律師在庭上反駁，環評報告沒有提及管海馬，不代表否定管海馬存在，不可指報告是錯誤，又引述環評報告指，龍尾並非管海馬最重要及唯一的棲居地，管海馬有高度流動性，在本港其他地方亦可生存。