足總副主席貝鈞奇就零九年一篇社評，入稟控告《明報》誹謗。高等法院頒下書面判詞，裁定貝鈞奇勝訴，明報需要賠償五十萬元，及支付訟費。法官在判詞中認為，有關社評質疑貝鈞奇牽涉打假波事件，屬於嚴重性質；社評中含誹謗的陳述，部分內容跟其他報章有出入，法官認為社評主筆應該要同時閱讀其他報章的報道，因此不同意《明報》已採取公平和負責任的程序，去核實資料的準確性。《明報》就判決發表聲明，指編輯部不認同法院的裁決理據，將尋求法律意見，積極考慮提出上訴。聲明又說，陪審團在貝鈞奇案中裁定《明報》記者曾經向貝鈞奇求證，《明報》亦如實報道了貝鈞奇的公開陳述，社評據此對貝鈞奇及香港足球總會等機構提出質疑，理應獲得「有限制特許報道權」的保障，毋須承擔誹謗責任。