高等法院第三日聆訊香港電視網絡，就未獲發免費電視牌照，提出的司法覆核。對於港視一方認為政府採納循序漸進模式，等同「預設上限」，代表律政司的律師反駁，指循序漸進是行政長官會同行政會議，經討論後得出的決定，並非討論前已經預設，亦難以在行會記錄中，辨認決定只發兩個牌照的時刻。又指決策過程中，行會關注的是公眾利益，才會考慮到市場可持續性，所以當通訊局指出毋須考慮可持續性，行會有權選擇不採納。
律政司一方認為，港視已經得到截止去年十月，有關發牌的行會記錄，不能夠再指政府無給予解釋，亦不應該選取當中片面的內容，去理解事件，誤導法庭。