高等法院完成聆訊香港電視網絡，就未獲發免費電視牌照，提出的司法覆核，法官押後裁決。代表港視的律師指，無論在接受申請時及政策指引一直都寫明，九八年開放市場的政策仍然生效，政府當年必定考慮過公眾利益，才會決定無上限。他又認為，行會檢示申請書前，已經傾向發少於三個牌，等同預設數目，偏離政策原意。
律政司則指出，發牌仍受制於行會酌情權，行會作為負責任決策人，擔心過多電視台，或會導致惡性競爭，又指部份節目要求演員進食大量芥末，這樣不代表對觀眾有益。他指因為行會考慮到公眾利益，重視節目策略，而港視在這一環評分最低，才會淘汰。