高等法院上訴庭駁回廣州蓮香就使用「蓮香」商標的上訴，廣州蓮香並需支付堂費。判詞表示，香港蓮香樓有超過八十年歷史，為人熟識，過去一直誠實使用商標，而廣州蓮香在1984年才進入市場，到2006年被另一間廣州飲食集團收購。判詞認為，香港蓮香樓與廣州蓮香商標，過去一直存在令人混淆的風險，若香港蓮香樓不能為商標進行註冊，就無法保障悠久歷史及商譽，亦無法解決與廣州蓮香混淆的問題。
香港蓮香樓於2006年為旗下「蓮香」月餅註冊商標時，發現廣州蓮香未經同意下，於1996年在港註冊「蓮香」商標，於是在零八年提出訴訟。高等法院原訟庭在前年判香港蓮香樓勝訴，並宣布廣州蓮香在港的註冊商標無效，廣州蓮香於是提出上訴。