立法會議員黃毓民涉嫌在行政長官答問大會擲杯案，繼續在東區裁判法院審理。黃毓民盤問議員黃定光時，多度質疑他在庭上作供和跟警方錄口供時的內容不一致。黃定光指，黃毓民當日在立法會企上枱，鶴立雞群，是「破天荒」、有史以來第一次，注意力集中在他身上，而錄口供是事發之後一天，所以記憶猶新，但今時今日自己不能看口供紙和片段，跟當日口供有出入，一點也不出奇。

黃毓民又問及當時拋出的紙星星、紙張和玻璃碎片的位置，黃定光指，問題是吹毛求疪。黃毓民隨即指自己會「慢慢問」。黃定光向裁判官投訴，指「慢慢問」的講法是威脅和嚇他。裁判官指，如果用發問令証人長時間留在法庭，是一項威脅，法庭並不容許。黃毓民解釋，自己有時說話太快，所以會將節奏拖慢，並非威脅。黃定光之後又投訴，指黃毓民問題「重覆又重覆」，考驗他的記憶力，認為好無必要，又指自己要作証的已經講完。裁判官指，如果辯方有重覆，主控官會提出阻止，法庭在有需要時亦會阻止發問。