前行政長官曾蔭權涉嫌收受利益案，法官早上短暫開庭，解答九人陪審團提出，以日常生活例子，說明在無直接證據下，如何裁定曾蔭權故意和無合理辯解下隱暪同建築設計師何周禮關係，向對方授勳。法官舉例，一個十六歲男生中學考試中，所有科目都「肥佬」，老師要求男生帶成績表回家給爸爸看和簽名，男生之後把聲稱有爸爸簽名的成績表帶回校，但事實上爸爸在國外，不能看到成績表。在例子中，在沒有直接証據，即是無人見到男生簽名下，可以推論簽名一定是由男生冒簽，因為男生明知做法有錯，並可以從中受益。但如果男生已經打長途電話，告知爸爸成績，由爸爸指示男生代簽的情況下，冒簽就有良好的理由。

法官強調，要由陪審團決定曾蔭權是否故意作為或遺漏，重申控方的案情指曾蔭權故意隱暪，並為回報何周禮為自己做裝修工程而向他授勳；而辯方指，曾蔭權向何周禮授勳純粹因為他對社會的貢獻，特別是青協項目的工作，要求陪審團作判斷。陪審團之後再度退庭，繼續商議裁決。