前政務司長許仕仁，與新地前聯席主席郭炳江等四人涉貪的上訴案，早上在終審法院審理。今次上訴案，主要爭論許仕仁在上任政務司長前，被指收受來自新地高層的金錢利益，作為優待新地的報酬，是否足以構成串謀借公職作出不當行為罪。許仕仁代表律師指，原審法官引導陪審團時，指許仕仁只要有傾向優惠新地，就構成罪行，但傾向優惠只是一種精神狀態，並非犯罪行為，又強調當時許仕仁收取的並非賄款，而是新地向他支付的顧問費。郭炳江代表律師亦指，傾向優惠只是一種感覺，被告要蓄意付諸行動才能構成罪行，否則是發揮太多想像，認為原審法官未有清晰向陪審團解釋，是引導錯誤。

但首席法官馬道立質疑，如果上訴人收錢後被要求要言聽計從，並無指明如何優惠，是否都不構成罪行。法官司徒敬和紀立信，亦不同意原審法官是憑感覺，認為傾向優惠，未必需要具體指明如何優待對方。審訊期間，四名上訴人坐在犯人欄，許仕仁身形消瘦，頭髮花白，穿上黑色厚外套。