前政務司長許仕仁，與新地前聯席主席郭炳江等四人涉貪的上訴案，今日在終審法院審理。主要爭論是許仕仁在上任政務司長前，被指收受來自新地高層的金錢利益，作為優待新地的報酬，是否足以構成串謀借公職作出不當行為罪。許仕仁代表律師指原審法官引導陪審團時，指許仕仁只要有傾向優惠新地，就構成罪行，但傾向優惠只是一種精神狀態，並非犯罪行為。郭炳江代表律師指，傾向優惠只是一種感覺，被告要付諸行動才構成罪行。情况有如一名銀行高級行政人員，被委任為官員前，舊公司向他支付約滿酬金，不應被視為犯罪。陳鉅源代表律師認為，收錢行為並不構成犯罪，控方未能證明他如何優待新地，認為原審法官嚴重錯誤引導陪審團，令審訊不公平。

但首席法官馬道立表示，約滿酬金的例子和今次案件是兩回事，又質疑如果上訴人收錢後被要求要言聽計從，是否都不構成罪行，指法例的原意正正是要阻止貪污。法官司徒敬和紀立信亦認為，傾向優惠未必需要具體指明如何優待，又指官員在上任前收取利益，也會引起公眾疑慮。