高等法院裁定四名議員宣誓無效力，取消他們議員資格。香港大學法律學院首席講師張達明對裁決感到意外，認為是極端和不合理，上訴空間大。他指法官判詞中指，由法庭客觀判斷宣誓的行為，是否構成規定忽略宣誓，他質疑法庭並無考慮四名議員各自作出的辯解，包括作出的都是過去可接受的行為、並非存心忽略宣誓等等。他舉例指，梁國雄的宣誓行為和過往大同小異，以往都成功宣誓，質疑人大釋法後過往可接受的行為，都變成不可接受。
張達明又認為，四人提出的論據，比起正上訴的青年新政梁頌恆和游蕙禎更充足，相信上訴機會較大，又預計四人若提出上訴，上訴庭今年內未必能處理。