高等法院裁定四名議員宣誓無效力，取消他們議員資格。資深大律師、行政會議成員湯家驊認為，裁決理據充份，根據法例、案例和釋法內容訂出準則，相信會為以後的宣誓行為，起到指導性作用。他指，四名議員雖然作出抗辯，但法庭不接納主觀性辯解，認為他們客觀上已構成忽略宣誓，由於裁決已在案情事實上作出判斷，一般而言上訴庭會尊重原訴庭的裁決，相信上訴較為困難。湯家驊又呼籲，建制派不要借短期內的議會人數優勢，修改議事規則，希望他們尊重少數議員，留待補選完成後才提出。

香港大學法律學院首席講師張達明對裁決感到意外，認為是極端和不合理，上訴空間大，質疑法庭並無考慮四名議員的辯解，包括作出的都是過去可接受的行為、並非存心忽略宣誓等等。他舉例指，梁國雄的宣誓行為和過往大同小異，以往都成功宣誓，質疑人大釋法後過往可接受的行為，都變成不可接受。