港大法律學院首席講師張達明說，黃之鋒等三人的案件，有上訴到終審法院的空間，認為上訴庭不應作偏離裁判法院的事實裁斷。張達明舉例，黃之鋒的煽惑他人非法集結罪脫罪，因為裁判法院認為事後保安員受傷與他無關，但上訴庭將之後發生的事「入哂佢哋數」。但張達明強調，社會不應該因為法庭要判處幾名大學生，就認為法庭背後有政治考慮，認為法庭和三位法官仍然獨立。有關情節嚴重的非法集結，重判符合法律原則，亦有先例可循。
學聯前副秘書長岑敖暉指，法律團隊正籌備上訴工作。他指，事前沒有想過刑期會達數個月之長，又指對判決感到憤怒和心情低落，認為年輕人受很大挑戰和屈辱，政權會將不服從管治，想改變社會的年輕人，以嚴刑峻法鎖入監牢。